السيد نصر الله : سوريا قدمت مصلحة المعارضة على مصلحتها

إدراج : مقابلات - بتاريخ 02/01/2008
بعد غياب خمسة اشهر عن المقابلات الإعلامية خص الامين العام لحزب الله سماحة السيد حسن نصرالله الشبكة الوطنية للإرسال NBN بمقابلة خاصة ضمن برنامج "مختصر مفيد" مع الزميل سعيد غريب. وهنا النص الكامل لمقابلة سماحته:



س: إطلالتك هل هي استعادة لصلاحياتك؟ أم استعادة للتفويض المعطى للعماد ميشال عون؟
ج: بالنسبة إلي لا يوجد شيء وخلال شهر ونصف والشهرين الماضيين لا يوجد مناسبة لأطل من خلالها إعلاميا لكن كان لي لقاءات سياسية ومع الناس. وبقية الإخوان في الحزب النواب المسؤولين الآخرين يتصدون بشكل يومي للأوضاع السياسية المستجدة ولم اشعر بحاجة ملحة في الفترة الماضية لطلة إعلامية.
وعن موضوع الصلاحيات هناك مطبخ إعلامي او غرفة عمليات إعلامية هي تصنع مجموعة من الأخبار والتحاليل والمقالات ويتم توزيع المادة الخام إلى مجموعة من الصحف والمجلات العربية والإسرائيلية واللبنانية. لذلك نشاهد ان بعض الموضوعات تنشر في شكل متزامن في عدد من الصحف اللبنانية والعربية والإسرائيلية في وقت واحد، وتستهدف التوهين في حزب الله وقيادته والمقاومة، والذي طرح بالنسبة للصلاحيات لم نرى انه من الواجب ان نرد عليه او يكون هناك سجال حول هذا الموضوع وصدر بيان توضيحي واكتفينا بهذا النفي، اما الهدف من ذلك هو الإيحاء بوجود صراع داخل الحزب ووجود تيارات وهذا غير صحيح وادعي انه في لبنان والمنطقة عموما. حزب الله هو من أكثر الحركات والتيارات التي يوجد فيه انسجام ووحدة حال بين قيادته وكوادره وقاعدته إلى حد اتهامنا بالحزب الشمولي وهو غير ذلك.
لا شك انه يوجد تعدد آراء وتنوع آراء ويتم مناقشتها ويأخذ القرار ونحن حزب منسجم جدا ولا يوجد أي صراع من هذا النوع وما ينشر هو مادة للفكاهة والضحك من قبلنا. ومن جهة ثانية حاولوا القول بان الحزب هو مؤسسة ايرانية أي ان ايران تتدخل في الحزب وتعمل حسب ما تريد وتعزز افراد على حساب افراد آخرين

س: ماذا تخدمهم هذه الحملة؟
ج: بعد حرب تموز صورة المقاومة أصبحت منيرة وخصوصا صورة حزب الله ومقاومته ومحاولة الطعن بالحزب والمقاومة والإيحاء بأنهم ليسوا حالة وطنية ذاتية والإيحاء بأنهم هم اتباع للمشروع الإيراني السوري او ما شاكل. او ان هناك تنافس على السلطة والزعامة، يحاولون تقديم هذه الفكرة، وفي حرب تموز اغلب قيادات حزب الله لو كان بإمكانهم ان يتواجدوا في الجبهة ما قصروا عن ذلك، لكن اولادهم كانوا موجودين ومنهم من كان في عداد الجرحى . القيادة في حزب الله يجمعها صفة مشتركة هي الإخلاص للقضية المؤمنة بها والاستعداد للتضحية في سبيل هذه القضية. المحاولة هي محاولة تشويه هذا النموذج من خلال محاصرته او اتهامه بالمذهبية او اتهامه بأنه اداة للمشروع الإيراني السوري او من خلال تصوير كيانه انه يتصارع على السلطة او على الزعامة، الهدف هو الصورة ليس اكثر وهذا لا يقدم ولا يؤخر، لكن تكرار الكذب في وسائل الاعلام لا بد من ان يترك اثرا في مكان ما من العالم وهذا ما يركزون عليه.

س: هل استقلاليتكم مطلقة؟
ج: بالتأكيد.

س: ليس هناك من مجال ان يتناغم الحزب مع إرادة خارجية؟
ج: الذي يحكم الحزب وقراره هو مصلحة لبنان في الدرجة الأولى، نحن لدينا صداقات نلتقي معها ونتحاور ونتناقش لكن ليس هناك من احد يملي على حزب الله قراره وهذا ليس موجودا على الإطلاق وادعي اننا لسنا فقط حركة استقلالية بل علاقتنا مع أصدقائنا يوجد فيها تأثير اكثر من تأثر، في العلاقة مع الجمهورية الإسلامية في ايران ادعي ان حزب الله يوثر على هذه السياسة في لبنان والمنطقة وحتى في العلاقة مع سوريا.

س: يعني ان سوريا لا تستطيع ان تضغط عليكم؟
ج: بالعكس رأي حزب الله والمعارضة ومستوى التقدير لحزب الله كبير الى حد ان سوريا قدمت مصلحة المعارضة على مصالحها هي، في كل الأحوال أؤكد ان حزب الله هو حزب لبناني وقيادته هي التي تأخذ القرار.

س: الناس مخنوقة لا تعرف من تصدق ولا تعرف التمييز بين الصح والغلط؟ ما هو جوهر المشكلة كما تعرفون انتم، هل ترى ان المعارضة كان عندها تقصير بمجال الإقناع في جمهور 14 اذار؟ هل ترى ان المعارضة بشكل عام قصرت في إقناع جمهور 14 اذار ؟
ج: بالنسبة للمشروع الأمريكي نحن محتاجين دائما ان نذكر ليس بالنسبة لجمهور 14 اذار فقط بل لكل الشعب اللبناني ولكل شعوب المنطقة التي تواكب التطورات والأحداث في لبنان لتعرف حقيقة ما يجري في لبنان، والمشروع الامريكي في لبنان هو جزء من المشروع الأمريكي للمنطقة . المشروع الأمريكي في لبنان حسب ما نراه يعني 1-2-3-4 ومطلوب ان نعرفه في مرحلة المواجهة، والتقييم المشروع الأمريكي عناوينه هي التالية:
1- الادارة الامريكية تريد ان يكون في لبنان سلطة موالية للإدارة الأمريكية تنفذ أوامرها وتحقق اهدافها في المنطقة أي اذا أرادت امريكا ان يكون لها قواعد في لبنان، هذه السلطة تسهل الامر مثل ما هو موجود في دول المنطقة، واذا كان هناك سلطة ترفض وجود القواعد الامريكية في لبنان تكون هذه السلطة معيقة للمشروع الأمريكي.
وبالتالي اذا كان هناك قوى سياسية معينة لها بعد وطني وتقدم المصالح الوطنية على المصالح الأمريكية وليست حاضرة لتكون اداة للمشروع الأمريكي فلا مكان لها في هذه السلطة.
2 – في المشروع الأمريكي لبنان خال من المقاومة لا حزب الله ولا غير حزب الله. كل من هو يفكر في مواجهة الأطماع الاسرائيلية والاعتداءات الاسرائيلية ممنوع ان يكون موجود في لبنان لا فكره ولا ثقافته ولا سلاحه.
3- توطين الفلسطينيين ليس لحل البعد الإنساني وانما لتصفية حق العودة وتصفية القضية الفلسطينية لمصلحة الكيان الصهيوني.
4 : استخدام لبنان للضغط على سوريا لابتزاز سوريا ودفعها للاستسلام والسير فيما تريده امريكا على مستوى المنطقة وعلى مستوى عملية التسوية الشاملة وعلى مستوى مشروع الشرق الاوسط الجديد.
والدليل على ما أقول:
1 - القرار 1559 الذي يتحدث عن انتخاب رئيس دون أي تدخل أجنبي الا التدخل الأمريكي، معنى ذلك انه يريد تركيب سلطة موالية له، ولذلك لم يسمح الأمريكيون ان يعطوا مهلة ولو شهرين لإنتاج قانون انتخابي جديد، أصروا على موعد الانتخاب لان جورج بوش قال ان الانتخابات يجب ان تجري قبل التاريخ الفلاني ولذلك قبلوا بقانون انتخاب كانوا يقولون عنه انه غير عادل وغير منصف وقانون غازي كنعان لأنهم كانوا مستعجلين على إجراء الانتخابات ليكونوا سلطة تحقق هذا الهدف.
2 – في نزع سلاح المقاومة تحت عنوان نزع سلاح الميليشيات.
3- الموضوع الفلسطيني الذي يوصل الى التوطين.
4 – الاداء الذي كان من سنتين او ثلاثة الى اليوم فيما يعني الموقف من سوريا، لا يوجد احد في لبنان يريد أن تحكم سوريا لبنان تدير لبنان، اللبنانيون يجب أن يديروا لبنان، لا سوريا ولا أمريكا ولا فرنسا ولا السعودية ولا إيران ولا أحد. لكن ليس من مصلحة لبنان أن يتحول إلى عدو لسوريا وإلى خصم لسوريا، لكن من أول لحظة تم العمل على هذا الموضوع والأمور ذهبت في هذا الاتجاه.
إذا هذا هو المشروع الأميركي والذي خلاصته: سلطة موالية، لا مقاومة في لبنان لا قوى وطنية ترفض الركوب في القافلة الأمريكية، وهناك قوى وطنية غير حزب الله ترفض هذا وتصر على تقديم المصلحة الوطنية، وتوطين الفلسطينيين رغم ان بعض الناس يحاولون تقديم هذا الموضوع في البعد الطائفي بأنه تكثير للمسلمين على حساب المسيحيين أو في الإطار المذهبي تكثير للسنة على حساب بقية المسلمين نحن لا نرى الموضوع هكذا. نحن نراه تصفية حق العودة كمقدمة لتصفية القضية الفلسطينية، لأنه من اهم العقد المطروحة في المفاوضات الفلسطينية الاسرائيلية هو موضوع حق العودة.
والامريكيون عملوا لتحقيق هذه الاهداف وهذا المشروع من خلال الحركة السياسية ومن خلال الاغتيالات التي تقوم بها برأيي وحسب تفسيري وتحليلي وأنا جاهز للنقاش في هذا الموضوع التي تقف ورائها في الأعم الأغلب إسرائيل، من خلال حرب تموز من خلال كل الممارسة التي تمارسها امريكا هي تحاول أن تحقق هذا المشروع.

في المقابل المقاومة في بعدها الجهادي والمعارضة الوطنية في بعدها السياسي الداخلي، المشكلة ليست في هي مع هذا التيار او الحزب الموجود في الموالاة أو في 14 آذار، الصراع في الحقيقة هو مع جورج بوش الذي ضاق صدره في هذه الأيام ومع الادارة الامريكية ومع ابرامز ومع ولش ومع كونداليزا رايس ومع المشروع الامريكي الذي يراد فرضه على اللبنانيين. هذه هي رؤيتنا ونحن معنيين في شرحها وتوضيحها وقوى المعارضة مقتنعة بما نقول، اما بالنسبة لقوى 14 آذار هناك جزء مقتنع في المشروع الأمريكي ويعتبر في ذلك مصلحة للبنان وهناك جزأ لا يصغي، وهناك من كتب الرد على مقابلتي هذه قبل ان يعرف المضمون وبيانات السب والشتم والتوهين أصبحت جاهزة ومجرد ان ننتهي من المقابلة وقبل سماعها يبدأ الهجوم:
هل في الحقيقة قواعد 14 اذار تسمع لنا لتقتنع بما نقول؟ وانا اؤكد ان قواعدنا تسمع لقياداتهم؟ انا لا استطيع ان اجبر جمهورهم بسماعنا ولكن إذا سمعت فمن المفترض أن يكون هناك مكان للأخذ والعطاء في المادة التي نقدمها. وهناك استطلاعات للرأي في الأشهر الماضية تؤكد تقدم المعارضة على المستوى الشعبي وهذا يعني ان المعارضة تأخذ من الجمهور الآخر بشكل أو بآخر وهذا لا يأتي من خلال الخطاب المذهبي بل بالعكس أنت في الخطاب السياسي الذي تقدمه أنت تخترق قلاع المذهبية والطائفية. اليوم الصراع في لبنان هو صراع سياسي ونقاش سياسي فلنتحدث مع بعضنا سياسة انتتقول لي ماهي معالم المشروع التي تتهمني بأنني اداة فيه وأنا اقول لك ما هي معالم المشروع الذي أرى أنه يجري إنجازه في البلد ويشكل خطورة على البلد.

س: مأخذ الموالاة ان المعارضة لا تريد الدولة بمفهومها؟
ج: هذا غير صحيح بدليل في 2005 في موعد الانتخابات النيابية رغم اننا لم نقتنع بالقانون الذي سارت الانتخابات عليه قبلنا السير فيه ولم نقتنع بالتوقيت وسرنا به لانه في لبنان البداية الصحيحة لتكوين سلطة جديدة هي الانتخابات النيابية. لو جرت الانتخابات على ضوء قانون انتخابي سليم كانت نتائج الانتخابات وما ينتج عنها سليم وتكون السلطة سليمة وقبلنا بذلك لاننا نريد ان تتكون سلطة في لبنان ولا نريد الفراغ خصوصا بعد الخروج السوري الذي كان بتفويض دولي وعربي.
وقبلنا بان تكون هناك تسوية ولذلك قبلنا بالاتفاق الرباعي وذهبنا الى الانتخابات في وقت نحن غير مقتنعون وفي قانون نحن لسنا مقتنعين به، ولاثبات جديتنا ذهبنا الى الحكومة وهي المرة الاولى التي نشارك بها مباشرة ودعمنا الحكومة في البداية وحتى عندما دخلنا اليها لم ندخل على اساس ان هناك ثلث ضامن نحن دخلنا على اساس اتفاق سياسي . لبناء سلطة ودولة ولتجاوز الفراغ القائم . وعندما مشينا رأينا ان هناك مشروع يتحقق من خلال الحكومة ومن خلال السلطة ورأينا اننا سنكون مجرد شاهدين عاجزين لا نستطيع ان نغير شيء لا على المستوى السياسي ولا على المستوى الاداري والاقتصادي.
نحن في البداية كل ما يعزز بناء الدولة وتكوين السلطة سرنا به رغم المخاطر وعندما دخلنا في الازمة السياسية ذهبنا الى طاولة الحوار وحاولنا من خلال الحوار ان نعالج القضايا السياسية العالقة، لكن كان هناك طرف يريد تحقيق بعض الاهداف ويسير بها بمعزل عن شركائه في الوطن. هذا الذي ادى الى الازمة السياسية الحالية.

س: برأيك امريكا بحاجة الى قاعدة في لبنان ؟
ج: الأمريكيون محتاجون لقواعد اينما كان لان من اولويات المشروع الامريكي خصوصا بعد انهيار الاتحاد السوفياتي، هم بحاجة الى تواجد مباشر في المنطقة وبحاجة الى الامساك في السلطة في لبنان والاجهزة الامنية والجيش، وهذا هو المشروع الحقيقي من اجل ان يصبح لبنان خاضعا للسياسة الامريكية والذهاب في الصلح مع اسرائيل وانهاء حالة المقاومة ويوطن الفلسطينيون ويصبح اداة للمشروع الأمريكي في المنطقة.

س: سوريا جاهزة للسلام حسب ما قاله السناتور الأمريكي قبل يومين؟
ج: جاهزة لكن في شروطها.

س: هل الطائف هو لب المشكلة اليوم؟ وهل بخلفيتكم تريدون تعديل الطائف؟
ج: نحن لا نعتبر ان المشكلة في الطائف ونحن لم نطالب ولا نطالب في المرحلة الحالية بتعديل الطائف ولا في المستقبل، خلافا لكل الاتهامات التي تخرج من هنا وهناك وما يقال اننا نطالب في المثالثة وهذا الكلام خرج فقط من الفريق الاخر ولم يخرج أي كلام لا من امل ولا المجلس الاسلامي الشيعي الاعلى ولا من قبلنا على الاطلاق ومنهم من قال ان ايران تريد هذا الموضوع وهذا غير صحيح. الذي اعرفه ان الفرنسيين تحدثوا مع الايرانيين الا تعتقدون بانه ان الاوان لتعديل اتفاق الطائف؟ من الواضح ان الفرنسي كان لديه رغبة ان يتداول كلام من هذا النوع أي باتجاه تعديل الطائف. الايرانيين اجابوا ان هذا الموضوع هو شأن لبناني ولا نستطيع ان نعطي رأينا فيه. اما اذا اللبنانيون بقواهم السياسية قالوا ان هناك مصلحة لاعادة النظر في بعض بنود اتفاق الطائف او نريد تطوير اتفاق الطائف نحن لا مانع لدينا ولأكون دقيق اكثر اذا كان هناك اتفاق لبناني على التعديل والتطوير نحن لا نمانع لكن نحن لم نطالب بالتعديل.

س: حليفكم العماد عون طالب بالتعديل؟
ج: انا راجعت في هذا الموضوع هناك مناخ مسيحي عموما وليس العماد عون فقط . الرئيس امين الجميل تحدث في تطوير الطائف وما الفرق بين التعديل والتطوير.

س : وليد جنبلاط يقول انكم تحاولون نسف الطائف.
ج : هناك مناخ مسيحي عام ورغبة عامة وحتى مسيحيي الموالاة لا يخبئون ذلك. أي بمعنى انهم يريدون التعديل لصالح تعزيز صلاحيات رئيس الجمهورية وعندما تحدث العماد عون عن تعديل بعض المواد الدستورية راجعت هذا الامر وقيل لي ان المقصود هو تفسير بعض المواد الدستورية اما بالنسبة للكلام عن التعديل يلزم ذلك نقاش بين اللبنانيين.

س: الصوت الوازن سماحة السيد طالب (عون) بكتابته في نص هل حضرتك تأييد هذا الاقتراح؟
ج: أي كلام يتناول التعديل الدستوري اذا لم يكن هناك من وفاق حوله وحتى المواد التي لم ينص عليها الدستور لكن تم الاتفاق عليها في اتفاق الطائف هذا الشيء نحن ملتزمون به مع العلم ان لدينا ملاحظات على اتفاق الطائف نحن ارتضينا هذه التسوية مع العلم من ملاحظاتنا عليها واعتقد ان اغلب اللبنانيين لهم ملاحظات على هذه التسوية وليس فقط المسيحيين الان بالنسبة لتعديل أي مواد في الدستور يجب ان يتم الاتفاق حول هذا الموضوع ولا احد يستطيع ان يجبر الاخر على ايجاد تعديل دستوري وهنا تأتي اهمية ان يحصل أي تعديل على ثلثي اعضاء المجلس النيابي والا لو كان التعديل يمر بالغالبية لكان كل يوم لنا دستور.

س: لستم بوارد البحث عن صيغة جديدة لتنظيم عيشنا في لبنان؟
ج: نحن محتاجون لتطبيق صحيح للطائف اذا كان هناك ارادة صادقة. ونحن محتاجون لتفسير بعض المواد الدستورية اليوم كل النزاع القائم في موضوع مقدمة الدستور "لا سلطة تناقض العيش المشترك" هذا يلزمه تفسير لانه اليوم يوجد خلاف على تفسيره بين اللبنانيين. المعارضة تقول او تفسر هذه المادة بان الحكومة الحالية ولأنه لا يوجد فيها تمثيل طائفة بكاملها ولان تمثيل طائفة اخرى منتقص او غير صحيح فاذا هذه الحكومة غير ميثاقية وغير دستورية وبالتالي هي غير قانونية وغير شرعية. اما الطرف الثاني يقول كلا ليس التفسير هكذا وهذا لا يعني ذلك. اذا نحن محتاجون إلى ان يتم تفسير هذه المادة ومواد اخرى، اليوم كل السجال الذي حدث وما زال قائما " مثلما يتحدثون اليوم عن الانتخاب بالنصف زائد واحد " هناك من يقول انه دستوري وهنالك من يخالف هذا الرأي " اذا هناك مواد في الدستور نختلف على تفسيرها تعالوا لنفسرها اما نفسرها بنص او نتفق على تفسيرها.

في كل الدول الديمقراطية التي تحترم نفسها يكون فيها مجلس دستوري يفسر القوانين وليس المجلس النيابي هو الذي يفسر القوانين . انا لا اعطي المجلس النيابي تفسير الدستور لان ساعتئذ سيكون تفسير الدستور خاضع بالدرجة الاولى لاعتبارات سياسية وليس للاعتبارات القانونية والتقنية. هناك مجموعة مشاكل يلزمها الحل.
1- اعادة صلاحية تعديل الدستور للمجلس الدستوري وتكوين مجلس دستوري جدي وحقيقي.
2- المواد او البنود الواردة في الدستور والتي حصل مشاكل بين اللبنانيين بسبب تفسيرها المطلوب توضيحها وتفسيرها.

س: في الثغرة الاساسية التي خلفها الطائف انه لم يلحظ آلية ديمقراطية لحل الخلافات بين اللبنانيين؟
ج: هذا يلزمه الكثير من النقاش المشكلة الحالية هل هي بالآليات؟ انا لا اعتبر ان المشكلة الحقيقية هي اتفاق الطائف حتى نذهب الى تعديل اتفاق الطائف. المشكلة ان هناك فريق في السلطة يريد ان يمسك بكامل اطراف هذه السلطة ويرفض الشراكة مع الطرف الاخر. لذلك نرى من يخرج ويقول ان اعطاء الثلث الضامن او المعطل او المسقط للحكومة أي اعطاء هذا الثلث للمعارضة هو انتحار سياسي هذا غريب، في كل دول العالم عندما يكون فيها ازمة داخلية او تكون خارجة من حرب او يكون هناك تحديات على المستوى الاقليمي والدولي تذهب هذه الدول وتعمل على تشكيل حكومة وحدة وطنية اما هنا في لبنان حكومة الوحدة الوطنية انتحار سياسي. هناك من يقول انتحار سياسي واخر يقول هذا الشيء مستحيل وغير وارد واخر يقول لا يحدث مثل هذا الامر الا على جثتي.

لماذا الطرف الاخر لا يريد ان يعطي الثلث الضامن للمعارضة مع العلم في الدستور المواد التي تحتاج الى ثلثين هي محددة وهناك الكثير من القرارات التي يكفي فيها النصف زائد واحد بينما هناك قرارات اساسية لها علاقة في تكوين السلطة ولها علاقة في مستقبل البلد ومصير البلد يلزمها الثلثين وهي محددة في الدستور ولا تعيق هذه القضايا المحددة في الدستور حتى لو كانت الحكومة كلها للموالاة عندما يريدون ان يأخذوا قرارات على هذا المستوى يجب عليهم التحدث مع المعارضة. اليوم المشكلة الحقيقية هنا ان مبدأ الشراكة أي الثلث الضامن يعني ان المعارضة اصبحت شريكة في تكوين السلطة وفي ادارة البلد، بينما اذا اعطيت المعارضة الثلث الضامن هذا يعني انه لا يوجد توطين للفلسطينيين.

س: هل من المعقول ان يفرطوا في البلد الى هذا الحد؟
ج: نعم وفي حرب تموز فرطوا. وهل يوجد لبناني يطلب من الأمريكيين ان تشن اسرائيل حرب على لبنان وتدمر مناطق بكاملها.

س: هل انتم اكيدين من ذلك؟
ج: نعم نحن اكيدين من ذلك وانا اقسم يمين على ما اقول. الاداء في الحرب يؤكد كل هذه الاتهامات التي نسوقها.
اذا كان هناك معارضة وثلث ضامن يعني يوجد سعي رسمي لبناني لمعالجة الملفات العالقة مع سوريا وبالتالي عدم استخدام لبنان للحرب وللضغط على سوريا .اذا يوجد معارضة وثلث ضامن يعني موضوع المقاومة يعالج في إطار استراتيجية دفاع وطني تعزز قوة لبنان وليس على قاعدة انهاء المقاومة لمصلحة اسرائيل ,اذا يوجد معارضة وثلث ضامن معنهاه ان هناك سياسة اقتصادية وطنية غير خاضعة لشروط صندوق النقد الدولي والبنك الدولي.اذا يوجد معارضة وثلث ضامن معناه ان هناك مؤسسات عسكرية أمنية وطنية وليس جيشا واجهزة امنية يراد إعادة تركيبها وتشكيلها وتشكيل عقيدتها لتتحول في نهاية المطاف الى اجهزة مخابرات عند ال اف بي أي والسي آي أي . هذا يعني الثلث الضامن .

س: كنتم بالحكم لماذا خرجتم ؟كنتم بقيتم في الداخل وابقيتم على الثلث الضامن ؟
ج: اولا وهذا مفيد وقد ذكرته في البداية ومن المفيد ان اعود وأؤكد عليه نحن عندما دخلنا الى الحكومة لم يكن هناك أي نقاش على الاطلاق بثلث ضامن ونحن لم نتدخل لا في حصة لا في المفاوضات التي اجراها تيار المستقبل مع التيار الوطني الحر ولا في المفاوضات التي جرت بين الرئيس السنيورة والرئيس لحود حول عدد الوزراء للرئيس لحود وشخصية هؤلاء الوزراء,امل وحزب الله دخلوا الى الحكومة يناءً على اتفاق سياسي بدء قبل الانتخابات النيابية.هم نقضوا هذا الاتفاق .الاتفاق السياسي ماذا يقول؟ اتفاق سياسي فيه كلام عن سلاح المقاومة؟ كلام عن موضوع الشراكة؟هذه كانت المبادئ الاساسية وهناك كلام عن انه توجد قضايا سياسية في البلد يصير نقاش بين القوى السياسية ,ما نتفق عليه نأخذه الى المؤسسات ,وهذا لا ينافي العمل المؤسساتي على الاطلاق في كل الدنيا هكذا .

في كل الدنيا عندما يكون هناك ائتلاف احزاب ,قيادات الاحزاب القضايا التي تتفق عليها ترسلها الى الحكومة , والقضايا التي تختلف فيها تفتش لها عن مخارج عن سيناريوهات للحل ,نحن عملنا هذا الاتفاق السياسي وبناءً على اتفاق سياسي ذهبنا وتحالفنا في الانتخابات النيابية ودخلنا الى الحكومة ,عندما اصبحنا داخل الحكومة ,صرنا ليس فقط القضايا الاساسية لا تناقش في اطار التحالف الرباعي حتى القضايا المتعلقة بالوزراء الموجودين في الحكومة ,مثلا موضوع الطاقة من اهم المكلفات الرئيسية في البلد تاخذ من الكهرباء الى الماء والنفط .طيب وزير الطاقة منا ,وزير الطاقة يكتشف ان رئيس الحكومة شكل فريقا ويقوم بوضع خطط وسياسات وبرامج لها علاقة بوزارة الطاقة ووزير الطاقة لا علم له بها ,ووزير الطاقة شكل فريقا ايضا يقوم باعداد خطط وبرامج واصلاحات وسياسات والخ...وهذا قبل ان يخرجوا من الحكومة وبعد ذلك حصل نقاشا بهذا الموضوع ,فأنا الوزير المختص , أنا مفترض ان آتي الى الحكومة واقوم بتقديم طرحا حول موضوع الطاقة .

اكثر من ذلك بالموضوع الاقتصادي يقول لك الكل اننا اختلفنا على المحكمة الدولية , لا ! قبل نحن تظاهرنا مع قوى اخرى في المعارضة اكثر من 250 الف نزلوا الى بيروت في مواجهة الخطة الاقتصادية للحكومة التي كنا فيها ,والسبب ببساطة ان فريق رئيس الحكومة وفريق الموالاة عمل خطة اقتصادية تناولت كل الشؤون الاقتصادية والمالية في البلد ونحن وزراء امل وحزب الله الموجودين في الحكومة , ونحن اطلعنا على مسودة الخطة الاقتصادية للحكومة اللبنانية التي من المفترض ان تناقش الحكومة اللبنانية من الصحف اللبنانية,ما هذه الشراكة؟حتى شراكة من دون ثلث ضامن ,انه تأتي وتعطيني خطة محضرها بشكل مسودة تأتي بها الى الحكومة للتصويت ,طبيعي بالتصويت انت اغلبية ستأخذ طريقها هذه الخطة , انت لا تريد ان تناقش معي حتى القضايا التي تعني الجمهور الذي نمثل ,طيب عندما تأتي وتضع سياسة للقطاع الزراعي ووزير الزراعة ليست له ايه علاقة ,عندما تأتي وتضع خطة لها علاقة بالقطاعات الانتاجية التي تؤدي برأينا الى تدمير اغلب القطاعات المنتجة لمصلحة رؤية اقتصادية معينة , لمصلحة بعض الخدمات ولمصلحة البنوك ولمصلحة الخ...وانت لا تناقشني, كيف سأكمل انا وأنت ؟نحن لذلك بالحكومة القشة التي قصمت ظهر البعير هي طريقة ادارة التصويت ومناقشة المحكمة الدولية بصح , ولكن قبلها بالموضوع الاقتصادي وبموضوع الاصلاح الاداري ,انا ذات مرة ذكرت انه حتى بموضوع الامن وطلع وزير الداخلية بالوكالة وقتها وقال انه غير صحيح واضطر الوزير فنيش ان يجري مؤتمرا صحفيا ويظهر النص !طيب هذه الموضوعات قد اختلفنا عليه انه كيف انت ستركب اجهزة امنية بالنهاية تبقى هذه اجهزة امنية وطنية ,بالنص مكتوب انه يتشكل مكتب معلومات يدخل فيه ضباط دوليين ومهمة هذا المكتب ليس فرع المعلومات وقوى الامن الداخلي , مهمة هذا المكتب الاشراف على الاجهزة الامنية اللبنانية ومناقشة خططها وبرامجها وتطويرها وتجهيزاتها وموازنتها ,زمن السوريين ما صار هيك , ما صار تعديل قانوني يدخل ضباط سوريين على اطار يشرف اعلى الاجهزة الامنية اللبنانية , اذن نحن اختلفنا في الموضوع الامني , نحن نريد اجهزة امنية وطنية , ونريد اقتصادا وطني وسياسة وطنية , مع ذلك مسارنا بالحكومة كان يوم بعد يوم يتبين اننا موجودين ديكور , فقط لكي يقال ان كل الطوائف ممثلة بالحكومة لذلم آثرنا الخروج ,ثق تماما لو ان القيادات :امل وحزب الله كان عندهم ادنى قناعة بسبب التجربة ان بقاؤهم في الحكومة كان يمكن ان يكون مجديا للمصلحة الوطنية لكانوا بقوا , وكان واضحا بعد كل التجربة اننا لا نستطيع ان نعمل أي شيئ داخل الحكومة والاهم والاخطر ان الاتفاق السياسي الذي دخلنا على اساسه الحكومة نقض ,وبالتالي ماذا اصبح مطلبنا , والان هو كذلك ايضا مطلبنا انه اذا انت اتيت الان وقلت لي نعود ونجلس نفس جماعة الاتفاق الرباعي ونعمل اتفاقا سياسيا من جديد اقول لك لا !لا يلدغ مؤمن من جحر مرتين ,الحل وانا اقول لك اليوم الحل هو في الشراكة والشراكة تتحقق من خلال ضمانة دستورية وهي الثلث الضامن للمعارضة واليوم عندما تكلم عن معارضة لا نتكلم عن مجلس نيابي فيه عشرة نواب معارضين , نتكلم عن معارضة فارقها مع الموالاة عدد بسيط من النواب ,نتكلم عن معارضة تمثل شريحة ضخمة من الشعب اللبناني اكثر من نصف الشعب اللبناني بالتأكيد مع ذلك هذه المعارضة ليست آتية وتقول انا اريد النصف ,هي تقول انا اريد الثلث الضامن حتى اكون شريك بالقضايا الرئيسية التي تعني مصير البلد في كل المجالات .

س: اتركوا هذه المهمة الى الرئيس العتيد ,مرشحكم بالاساس العماد سليمان لماذا سيتكبل سلفا علما ان الدستور اعطى صلاحية مهمة تضمن الذي تتكلم به حضرتك ,تأليف الحكومة لا تتالف حكومة اذا هو غير راض بها ؟
ج: اول مسألة للاسف ان صلاحيات رئيس الجمهورية الصلاحيات الدستورية لرئيس الجمهورية ,انا ذكرت سابقا ان شخص الرئيس يشكل ضمانة وانا تكلمت عن شخص الرئيس وعن حكومة وحدة وطنية وهذا الذي يحل مشكلة البلد , رئيس موثوق توافقي وطني هذه المواصفات ما في شك انها تنطبق على العماد ميشال سليمان ,هذا وصلنا له ولكنه لا يحل المشكلة في البلد لوحده بدون حكومة وحدة وطنية .خلال العام الماضي بالنسبة لنا كان الرئيس لحود تعرف موقفنا ورؤيتنا له لكن صلاحيات الرئيس لحود الدستورية لم يقدر ان يعمل شيئا ,اذن اذا صار في رئيس جمهورية لوحده من دون حكومة وحدة وطنية وبدون ثلث ضامن لا يقدر ان يواجه كل المخاطر المترتبة وكل السياسات التي يمكن ان يأتي فريقا ويعملها , واذا تشكلت حكومة ما فيها ثلث ضامن للمعارضة ,اذا بتنتخب العماد سليمان سيطلع النواي لتسمية رئيس الحكومة ,الغالبية بطبيعة الحال وبمعزل عن توافق مع المعارضة ستسمي x منها رئيس الحكومة , رئيس الجمهورية بدوره عينه وكلفه , جاء وعمل استشارات طلع معه بالاستشارات انه هو بيشكل حكومة لا يعطي فيها ثلثا ضامنا للمعارضة ,لا يقبل رئيس الجمهورية لا تشكل حكومة ,وتبدأ الحملة على رئيس الحمهورية انه يقوم بمخالفة الصلاحيات الدستورية , عم يعطل تشكيل الحكومة , وانت تتذكر عندما اتت هذه الحكومة لتتشكل بعهد الرئيس لحود وتأخرت عدة اسابيع شو الحل اللي انعمل؟عم يعطل تشكيل الحكومة بكرا بيرجع العماد سليمان مثل ما قالوا عنه في السابق بيرجع بقايا النظام السوري والوصاية السورية وبيطلع العماد سليمان متهما انه لانك عندك صداقة وعلاقة مع السوريين عم تعطل تشكيل المؤسسات فب البلد والحملة جاهزة هذه الحملة مش قبل سنتين قبل ثلاثة او اربعة اشهر , قبل ثلاثة اشهر نتذكر فريق الموالاة ماذا حكى عن العماد سليمان و طيب اذا اتى العماد سليمان وقال ياشباب انا لااقدر كرئيس للجمهورية ان اسير بحكومة اذا لم تكن حكومة وحدة وطنية لانها هي التي تشكل طريق الانقاذ ,ويقولوا له نحن غالبية ونحن نريد هذه الحكومة وان تمضي عليها وما مضى ,عندها الرئيس سليمان يصبح كالرئيس لحود وتصبح ادارة البلد وتصريف الاعمال تظل مع الرئيس السنيورة اذا ما كان هو x ويأتي ال x المكلف انكون حلينا المشكلة ؟.لكن هذا الرئيس المكلف ومن مصلحته ان يسهل الحكومة لكي يعمل رئيس رئيس حكومة؟

السيد : ليس بالمطلق الان اليس من مصلحتهم تسهيل الحكومة ؟طيب لماذا لا يقبل بالثلث الضامن ؟بالمقابل من أي شيئ هم خائفون ؟انتم لماذا لا تعطون المعارضة الثلث الضامن ؟لولا المعارضة وتمثيلها الشعبي لا يستأهل الثلث الضامن ؟هو يستأهل اكثر ,يستأهل 13 -17 التمثيل النيابي بهذا القانون الذي كان فيه مشكلة وبالتوقيت الذي كان فيه مشكلة تمثيلها الشعبي هي اكثر من نصف الشعب اللبناني تستأهل اكثر من نصف الحكومة ,وقد تجاوزنا هذا ,قبلنا بالثلث الضامن ,طيب ما الذي يخيفكم ؟جاؤوا بالزمان وقالوا الذي يخوفنا هو موضوع المحكمة الدولية ,طيب موضوع المحكمة الدولية انتهى اليوم المحكمة الدولية صارت بمجلس الامن واستأجروا المكان ويعينوا قضاة وهم يفتشون على موازنة , اليوم اذا دخلت المعارضة على الحكومة شو يتقدر تعمل بموضوع المحكمة الدولية ؟هذا انتهى ولذلك كانوا يقولون بعد المحكمة الدولية خذوا الثلث الضامن ,اخذوا المحكمة الدولية ولم نأخذ الثلث الضامن !هذا واحد ,اثنين قالوا ان الثلث الضامن يسقط الحكومة طيب الرئيس بري اعطاهم انه نحن نتعهد بان لا نستقيل وطبعا اذا تشكلت حكومة وحدة وطنية فيها ثلث ضامن للمعارضة نحن نريد ضمانات ان الموالاة لا تسقط الحكومة لانه يمكن ان بقول طيب نعم ,ثلث ضامن النقاط الثانية اتفقنا عليها وهي يكون حلها سهل ,انتخبنا العماد سليمان ,شكلنا حكومة للمعارضة ثلث ضامن , بعد شهر استقال وزراء الموالاة طارت الحكومة بيرجعوا وبيشكلوا الجكومة التي يريدونها .اليوم الذي يطلب ضمانات بعدم الاستقالة من الحكومة هي المعارضة وهي حاضرة لان تقدم الضمانات المطاوبة حتى ما يكون استقالة من الحكومة وازمة حكومية جديدة ,ما الذي يخيفكم بعد هذا .؟ ان هذا الثلث الضامن شو بدو يعود يناقش؟يناقش سياسية اقتصادية , امنية , خارجية ,يناقش موقع لبنان .الا تريدون حصة من رئيس الجمهورية ؟فليأخذوا الحصة اللي بتناسبو ,نحن عندما قيا 13 و 17 كان النقاش طيب ياخذ من المعارضة اللي بدو ياه واحد اثنين المهم بدنا 11 وتمسكنا بالاحد عشر فقط لموضوع الثلث الضامن لسنا نبحث لا على حقائب ولا على مواقع ,من الطرف الثاني اديش بيعطوه نحن لا يوجد عندنا مانع يأخذوا 2 او 3 او 4 او 5 اين المشكلة ؟ سؤال : مكتوب السنة يقرأ من عنوانه وهي بدأ تعلى رأي السفير بعاصفة تصريحات .ما الذي ينتظرنا ؟ معركة كسر عظم بين الموالاة والمعارضة؟لان اول البارحة قال النائب وليد جنبلاط انه لا يمكن ان نقبل بالثلث المعطل الا على الجثث؟

هذا الموقف غريب , هذه الحدة بالموقف , مع العلم انه وبأكثر من مناسبة كان يقال من بعض اطراف الموالاة اننا موافقين انتكلوا على الله ومنعطيى ثلث ضامن وأكثر من ثلث ضامن .على هامش طاولة التشاور هيدا صار , حتى قبل فترة نفسه النائب وليد جنبلاط حكى انه ما عنده مشكلة بالثلث الضامن وانا اسميته الثلث المعطل , نعمل تسوية الامور كانت ذاهبة الى مناخ اننا سنعمل تسوية و غريب التحول الى رفض للثلث الضامن ولو على الجثث, بكل الاحوال بالنسبة للمعارضة نحن لا زلنا نعطي المجال للحوار وللنقاش وللوساطات نحن لم نعتبر بعد الى هذه اللحظة ان الابواب كلها قد اقفلت , ما زال هناك \وساطة فرنسية و نحن معنيين ان لا نغلق بابا طالما هناك بابا للحل للحوار وللنقاش نخن كل الوساطات التي اتت رحبنا فيها وقلنا نحن مستعدين ان نتعاون , رغم الكلام او النبرة العالية الغير لائقة التي استخدمها الرئيس ساركوزي بالقاهرة ,ثاني يوم رجع المدير العام للرئاسة اتصل مرتين بالوزير وليد المعلم انا معلوماتي ان الوساطة الفرنسية لم تنتهي حتى هذه اللحظة ,واليوم هناك كلام انه وزراء خارجية الدول العربية سيجتمعون ويناقشون الملف اللبناني ايضا نحن معنيون وننتظر لنرى ,ماذا سيصدر عن هذا الاجتماع وما المساعدة التي نتمنى ان يقدموها الى لبنان , المهم هناك كلاما اليوم انه لا تزال الوساطة الفرنسية مستمرة , هناك جهدا عربيا جديدا , سلبي او ايجابي سننتظره ولا يمكننا ان نحكم عليه من الان , وبالتالي طالما باب الوساطات مفتوح وباب التفاوض مفتوح نحن لا نعتبر ان الامور وصلت الى الحائط المسدود وبالتالي علينا ان نذهب الى خيارات مواجهة بشكل او بآخر , سنظل نعطي هذه الفرصة .

س: حسب رأيك سماحة السيد من يضع الحواجز بوجه العماد سليمان؟
ج: الموضوع ليس موضوع العماد سليمان ,.(...) وهذا الذي دفع الاستاذ نبيه بري ان يقول انا ما عدت اريد ان اكون الطرف المفاوض وباقتراح منه صار الطلب من العماد عون انه فاوض انت باسم المعارضة لانه للحظة نحن فهمنا والرئيس بري قد فهم ,ونحن فهمنا منه بقية اطراف المعارضة وبناء عليه رحنا وبدأنا نعمل نقاش ,ووصل النقاش الى حد انه بعد قليل سنبدأ نتحدث بالاسماء وهؤلاء ال 11 كيف سيكونوا وانا كنت عاطي وعد وارجع واجدده نحن بتشكيلو وزراء المعارضة نحن نريد ان يكون سنة من المعارضة ويكون في دروز من المعارضة ولو على حساب الحصة الشيعية ولو على حساب حصة حزب الله تحدبدا رحنا على النقاش الى هنا والانطباع كان انه انتهينا يعني بعد اللقاء مع الوزير الفرنسي ومع النائب سعد الحريري انه حكومة وطنية ماشي الحال وقانون انتخاب مبدئيا القضاء لانو القضاء كيف توزيعه وهذا اصبح تفصيلا و قوموا لنرى كيف نسوي هذه التسوية ,ثاني يوم بيطلع انه لم نحن لم نحكي بحكومة وحجدة وطنية ولا بحكومة نسبية ولا ما شاكل ,حتى بمجريات الامور بين الفرنسي والسوري ,طبعا السوري لا يفاوض باسم المعارضة والفرنسي ما بعرف اذا عم يفاوض باسم الموالاة انه الفرنسي والسوري يحاولون بذل الجهد الفرنسي مع الموالاة والسوري مع المعارضة ربما نصل الى تسوية , عظيم عملت مجموعة صيغ وكان السوري والفرنسي يصلوا الى نص ويأتي هذا النص ينقال سوريا تعرضه علينا والفرنسي يعرضه على الموالاة و اصلا قبل ان تصل النوبة ان سوريا تعرض علينا كان الفرنسي يرجع يدق للسوري ويقول له الجماعة مش موافقين على هذا البند ويقول له هم غير موافقين على هذا ولا على هذا وعملت نصوص متعددة ,عندما حكي امس عن وثيقة فرنسية ,عملت نصوص متعددة اغلبها تغيير بالانشاء العربي الجوهر انه اخر الخط الموالاة ليست حاضرة لاعطاء الثلث الضامن للمعارضة بل اكثر من ذلك رغم انه بالموالاة قد حكوا انهم يؤيدون القضاء كقانون انتخابات وبعض زعماء الموالاة طلع الى بكركي وباع هذا الموقف لغبطة البطرك وللمسيحيين , طيب عندما نأتي ونطالب ونقول من جملة الامور التي يجب ان تفق عليها وكان هذا واردا بالوساطة الفرنسية طيب لنقول قانون انتخابات عادل ومنصف يعتمد مبدأ القضاء او نضع بين هلالين القضاء , لم يقبلوا رغم انه انا احكي بالقضاء حيث هي لا مصلحة حزبية لحزب الله ولا هي مصلحة حزبية لحركة امل اذا باخذ حزب الله وحركة امل بالدرجة الاولى وحتى اذا اخذت عموم المسلمين بالمعنى الطائفي يمكن المسلمين نتيجة الوضع الديمغرافي الحالي في لبنان والوضع العددي في لبنان يمكن مصلحتهم اديش بتكون الدائرة واسعت بيكون احسن مختلف الطوائف الاسلامية ,اليوم بالدرجة الاولى القضاء هو مطلب مسيحي ونتذكر بالالفين وخمسة ان غبطة البطرك كان سيعمل انتفاضة شعبية مطالبة بالقضاء ورفضا لاجراء الانتخابات على قانون الفين , واليوم نحن نقول نحن موافقين على القضاء لاننا لا نريد للمسيحيين بلبنان ان يشعروا بالغبن ,وتأكد ليست مصلحة القوى السياسية فس المعارضة لا بالاعتبار الحزبي ولا بالاعتبار المذهبي ولا بالاعتبار الطائفي مصلحتها القضاء , يمكن هناك الكثير من القوى في المعارضة تفضل الدوائر الواسعة او تفضل التمثيل النسبي لكن لان الموضوع الانتخاب حساس جدا بتركيبة البلد لان هذا الموضوع اصبح يشعر المسيحيين بالغبن وانه يستأصلهم من السلطة تدريجيا , ماشي الحال نحن موافقون على قانون القضاء لم يقبلوا لا بحكومة وحدة وطنية ولا بقانون القضاء اللتين هما لكثر المسألتين المعارضة تناقش فيهم ومصرة عليهم , تقول لي من يعطل ؟ كل الذي تطلبه المعارضة ماذا ؟ نحن نريد مبدأ الشراكة و وهو يقول لك ان لا اريدك شريكا !اهلا وسهلا بك على الحكومة ولكن ليس شريكا ,بتصوت مكان الذي اقبل فيه واذا بدك ترفض دبر حالك .

(.......) لنعيش نمط جديد من الحياة الديمقراطية الذي يريد ان يحكم وننتظر اربع سنين ( .......)
بعض اللبنانيين ينحنوا بسرعة نحن وقبل ان يأتي على البلد دافيد ولش والزيارة الثانية اتى بصاحبه ابرامز يعني كل الجو بالبلد انه نحن على مقربة من تسوية وقلت لك قبل قليل انه يوجد في فريق الموالاة اكثر من طرف علنا وسرا قالوا نحن ما عنا مشكلة نعمل تسوية ونقبل بالثلث الضامن وعم تتشكل حكومة ويمشي الوضع خصوصا ان عقدة الرئيس قد حلت و العماد سليمان كلنا متغقين عليه كرئيس توافقي (........) كانت الامور ماشية والحكي كان بالساعات وبالايام وانه خلص العالم ستنزل الى المجلس النيابي ,طيب شو اللي عطل الموضوع ؟ الاميركان عطلوا الموضوع , الاميركان قالوا لا ما في ثلث ضامن للمعارضة ما في , سوريا كيف بدها تعطل سوريا , سوريا لو يأتي ويقال للمعارضة خذوا ثلث ضامن سوريا تقدر تمنع المعارضة من تدخل الى الحكومة ؟لا تقدر , لا .الايمكنها ان تضغط عليكم , لا تمون؟الموضوع مش موضوع ضغط , الان ذهبنا الى محور اخر ,نحن كنا على مشارف التسوية الداخلية وانه خلص في حكومة وحدة وطنية وقانون الانتخاب قانون قضاء وهناك كم نقطة كنا بعدنا نناقشهم كنا نحاول مناقشة النقاط الثانية اعتبرنا ان حكومة الوحدة الوطنية انتهت قانون القضاء انتهى راح النقاشى على بعض النقاط التفصيلية الثانية والتي هي بحد ذاتها مش تفصيلية اساسية وحلها سهل وحلها ليس نعقدا لنتفاجئ انه انتهى كل شيئ شليا وعدنا الى نقطة الصفر نتيجة التخل الاميركي انا اقول لك اليوم نعم في قوى الموالاة حتى لو كانت مقتنعة وشليفة مصلحتها والرئيس بري كان يقول لهم انتا يا فلان مصلحتك ان تمشي التسوية وان تعمل رئيس حكومة طيب لو كانوا هم عندهم قناعة ان مصلحتهم كقوى موالاة والمصلحة الوطنية هو تشكيل حكومة وحدة وطنية فيها الثلث الضامن للمعارضة والاميركان يقولون لا ما بيقدروا يعطوك ثلث ضامن , خهذه هي المشكلة الحقيقية اليوم في البلد .

الا تريد ان اجاوبك على سؤالك: اتركوهم يحكموا؟ نعم , اولا عندما حكيت عن انتخابات وانا برجع بجدد نحن نقول تعالوا نعمل انتخابات مبكرة ونتبانى من الان على صيغ للادارة السياسية في البلد ضع موضوع الثلث الضامن والمعارضة على جنب , اليوم هذا لبنان , يجب ان تضع اساسا للسلطة فيه هل الاساس هو الديمقراطية العددية ؟اللبنانيين اغلبهم يقول لا اللبنانيين بيقبلوا بالديمقراطية العددية نحن ما عندنلا مانع وما منقول لا ونحن متهمين اننا نريد ديمقراطية عددية وهنا الالتباس الذي يأتي من الغرب , الغرب كله ديمقراطية عددية عندما يأتي الى لبينان يقول انه في لبنان اغلبية عددية لا نريد ان نسمح لها ان تحكم , هذه الاغلبية في البرلمان لا تشكل اغلبية شعبية ,بمعزل عن مشكلة الموالاة والمعارضة ,الاغلبية البرلمانية التي تتأتى عن قانون طائفي هي ليست بالضرورة تعبر عن اغلبية شعبية قد تعبر عن اغلبية شعبية وقد لا تعبر عن اغلبية شعبية لان قانون الانتخاب ولانه مرتب طائفيا ومقسم بطريقة غير عادلة وصل الى هذه النتيجة وعندك نائب يأتي بمئة الف صوت ونائب يأتي باثنا عشر الف صوت , اذن الاغلبية وهنا انا اتكلم بمعزل عن الحالة الحالية اتكلم هنا بالمبدأ بالاصل بتكوين السلطة في لبنان , تكوين السلطة في لبنان يبدأ من البرلمان , البرلمان يأتي بالانتخاب , الانتخاب يأتي بقانون انتخابي , قانةن انتخابي شو بدو يراعي يعني هذه الديمقراطية اللنانية على ماذا هي مبنية؟مبينية على ديمقراطية عددية ؟ تعالوا اعملوا قانون انتخاب على هذا الاساس .

وبالتالي الاغلبية التي تأتي بناء على ديمقراطية عددية فلتحكم والاقلية تكون معارضة اربع سنين وثماني سنين واثنتا عشر ة سنة ما المشكلة ؟ لكن هذا لا يستقيم في لبنان لا يعني انني اطالب به الان , هذا لا يستقيم في لبنان لان الديمقراطية العددية في لبنان تعني حكومة المسلمين التي سيعتبر المسيحيون فيها انه ملغيين ومشطوبين والخ..وقد تعني الديمقراطية العددية ايضا في دائرة المسلمين حكومة طائفة من المسلمين على حساب بقية الطوائف او حكومة طائفتين من المسلمين بعني اذا اتوا السنة والشيعة قد يلغوا بقية المسلمين ,اذا الديمقراطية العددية في لبنان في مشكلة حولها , رحنا على الاساس الثاني انه لا لبنان بلد الطوائف ونريد ان نحفظ تمثيل الطوائف ولا نريد ان نلغي هذا التمثيل وبالتالي هناك قانون يجب ان يراعي هذا التمثيل للطوائف , طيب اذا بدنا نروح على قانون يراعي تمثيل الطوائف يجب ان يكون قانونا منصفا وعادلا تعالوا لنعمل هذا القانون ونقول ان الانتخابا ت التي تخرج من هذا القانون منصفة وعادلة ويتشكل فيها اغلبية واقلية وموالاة ومعارضة وحكومة تحكم , الشيئ الثالث الذي هو اكبر من الشيء الثاني انه حتى لو عملنا قانون انتخابات منصف وعادل وطلع بطبيعة الحال ان هذا القانون طلع ممثلين مسيحيين وممثلين مسلمين لكن نتيجة التركيبة الطائفية بالبلد والتمثيل الموجود في الكتل النيابية قدر احد الفريقين ان يشكل اغلبية ولو بسيطة بنائبين زيادة او بثلاثة نواب او بأربعة نواب ساعتها يصح ان اتي انا واقول اغلبية واقلية بلبنان , يستقيم البلد هكذا ؟ او ان لبنان حالة خاصة بدنا نقبل لبنان حالة خاصة او لا ؟ اذا لبنان حالة خاصة يعني لازم تتشكل فيه حكومة تتمثل فيها كل مكونات الشعب اللبناني بمعزل عن أي اعتبار اخر , لا تقول لي موالاة ومعارضة انا اطرح صيغة جديدة اذا بدنا سلطة مستقرة واللبنانيين يشعرون انهم ممثلين , لنبقى في هذا البرلمان وفي البرلمان القادم وان التزم بهذا الكلام انه أي حكومة تريد ان تشكل الغالبية تأتي برئيس حكومة , لا نريد ان نغير شيئا بالدستور , ولكل لنعمل عرفا , لا اطلب تعديلا دستوريا , عرف لمصلحة البلد ان الحكومات في لبنان تتشكل على قاعدة تمثيل الكتل النيابية بالمجلس النيابي لانه يالنهاية هذه الكتل النيابية تمثل طوائفها شئنا ام ابينا ايا يكن القانون الانتخابي حتى لو قانون انتخاب فيه قليل من الظلم وفيه قليل من الخطأ وفيه القليل من القصور , لكن بشكل عام أي قانون انتخابي سيعطي نسبة كبيرة من التمثيل الصحيح للطوائف اللبنانية التي ستتمثل بالكتل بمعزل عن موالاة ومعارضة لنعتمد مبدأ حتى لا احد يلغي احد ولا احد يشطب احدا اسمه حكومة تتشكل من الكتل النيابية من ممثلي الكتل النيابية بعد ذلك حتى وعندما سنذهب الى الحكومة , هذه المعارضة الحالية اه حتى الموالاة الخالية , المعارضة الحالية هي متفقة على البنود الاساسيى اذا رحنا على الحكومة هناك الكثير من القضايا تعود وتختلط فيها الاصوات , بينما بالقضايا المصيرية هذا الثلث يمكن ان يحافظ على اساسياته لانه توجد اساسيا ت في المعارضة اذا الذي نحن نطرحه اعملو ا قاعدة سليمة للسلطة في لبنان ,لا تبنوا سلطة على قاعد عوجاء هذه السلطة نشأت عن تحالف بمعزل عن صحته او عدم صحته تم نقضه , يعني هي مبنية على تحالف تم نقضه والقضاء عليه هذا الاساس مطلوب ان يعالج من جديد اذا لم تتم معالجته نحن عندها لا نكون نحل مشكلة .نأتي الى قصة السنة وانا اقول لك كانوا يريدون ان يعملوا انتخابات نيابية مبكرة اذا يردوا الاساس الاول نحن جاهزين والثاني جاهزين والثالث جاهزين ,يردون الديمقراطية العددية نحن جاهزون , الديمقراطية الطائفية والاغلبية تحكم الاقلية ومختلف الطوائف جاهزون , اذا هم يريدون حكومة تتمثل فيها الكتل النيابية بحسب احجامها نحن جاهزون ايضاً , نحن ما عندنا مشكلة يعني نحن لسنا اتين لتغليق الايواب بالعكس نحن نفتح الابواب , ونقول انه يوجد هذا الحل وهذا الحل الخ.. وهو يقول لك لا كلهم مرفوضين , نحن غالبية جئنا بهذه الانتخابات ونجن نريد ان نحكم البلد ونحن لسنا قابلين بكم كشركاء .ولماذا لا نتركهم غدا نذهب الى المجلس النيابي وننتخب العماد سليمان وتأتي الغالبية وتسمي رئيس مجلس الوزراء والعماد سليمان لن يقدر ان يفرض حكومة وحدو وطنية ويشكلون حكومتهم ويحكموا البلد , سنة ونصف اذا هم سيحكمون البلد بمعزل عن المعارضة في خطورة كبيرة على البلد (........) هذا برايي ليست مشكلة العماد سليمان أي رئيس جمهوريو أي كان حتى العماد عون اذا ما بيكون للمعارضة ثلث ضامن شو بيقدر يعمل العماد عون ( .............) الجديدة لانه نحن .في خمسة عشر عاما كان يمشي الحال ليس نتيجة تمثيل الكتل معارضة وموالاة لانه توجد ادارة اقليمية ودولية للوضع اللبناني , عندما قيل انتم ايها اللبنانيون ديروا اوضاعكم بمعزل عن حجم التدخل الاميركي والاجنبي لانه هو اين يتدخل ان يسمح لنا ان ندير بهذه الطريقو او لا يسمح لنا ان ندير , عمدما اتوا وقالوا ايها اللبنانيون ديروا بلدكم هنا اتى السؤال نحن كلبنانيين بهذه التركيبة الخاصة ما هي الصيغة التي نقدر ان ندير من خلالها البلد بما ينسجم مع الدستور واتفاق الطائف ,ظهرت هذه المشكلة الى حين وجودنا بالحكومة طيب كان واضح انه في حكومة وهناك معارضة كان العماد عون بالمعارض